Ben Brode: "Lehetséges, hogy Classic kártyákat teszünk át Wildba"
Úgy tűnik, hogy nagyobb változások érkezhetnek a Standardbe és nyugodtan nerfelnek, vagy kivesznek kártyákat a formátumból, amennyiben szükséges.
Ben Brode tegnap meglepően aktív volt a Hearthstone fórumokon és előfordulhat, hogy már nem szeretnének annyira konzervatívak maradni a kártyák változtatásait illetően.
- A cél, hogy a Standard minden évben "friss" legyen (újként hasson).
- A metát mindig figyelni kell, hogy tervezhessenek a következő Standard évre.
- Új kártyákat kiadni jobb, mint buffolni (erősíteni) a Classic és a Basic szett lapjait.
- Néhány Classic kártya nerfelése (gyengítése) továbbra is stabilan tartja az örökzöld (Standard és Basic) szettet.
- A Classic szett megismerteti a játékosokkal a játékot és az alapvető Warcraft elemeket is.
- A Standard leginkább olyan játékosoknak készül, akik friss, változatos metát szeretnének látni, míg a Wild kevésbé változik.
- Vannak előnyei és hátrányai is annak, hogy a Basic és Classic lapok örökké szerepelnek a Standardben. Előnye, hogy a visszatérő játékosok ismét találkoznak a régi klasszikusokkal, mint például Hogger vagy az Arcane Missiles, de ez egyben a nagy hátrány is, mert ha túlságosan sok Classic és Basic kártya fordul elő a Standardben, akkor előfordulhat, hogy nem érezzük eléggé különbözőnek minden évben.
- A Charge-ot a Grimy Goons mechanizmusa miatt kellett nerfelni.
- Nem minden kártya azért készül, hogy a kompetitív meccseken is használni lehessen.
- Vajon mennyi Classic/Basic kártya lenne jó paklinként? Átlagosan 10, talán?
- Ha eléggé nagyszerű kártyákat készítenek az új kiegészítőkkel, akkor azok nagy hatást érhetnek el és friss tud maradni a Standard.
Ben Brode kérdése:
Feltételezzük, hogy mindegyik esetben a kártyákat teljes áron törhetitek be, mit választanátok?
Eredmények mutatása
Eredmények elrejtése
Források: Battle.Net Fórum - Hearthstone: A legrosszabb dolog a Standardben... (a téma indítója szerint az a legrosszabb, hogy a Classic szett sosem kerül ki a Standardből).
